原告：***

         被告：**医院

         诉讼请求：

         1.请求法院依法判决被告向三原告赔偿各项费用共计1256072元；

         2.本案诉讼费用由被告承担。

         案由：医疗损害责任纠纷                                                                                              

         事实与理由：

          2020年7月2日凌晨，患者达某某主因颜面部阵发性刺痛伴右侧口角僵硬入被告**医院（以下简称医方）急诊科就诊，查体：血压108/73mmHg,心率64次/分，神清，精神可。口角无歪斜，颜面部浅表感觉对称正常。余查体阴性。处理：查血常规，行头颅核磁检查，未见明显异常，给予止痛处理，建议早晨至疼痛科门诊就诊。7月2日早7:30分左右，达某某至医方疼痛科就诊，主治医生在未做三叉神经扫描的情形下，主观诊断为三叉神经痛（双侧1/2支），行三叉神经阻滞术，几分钟后达某某感觉严重不适，胸闷气短、眩晕呕吐，胸部和腰部剧烈疼痛，后主治医生叫达某某母亲补签《手术同意书》。9:50分左右，达某某四肢抽搐，头超后仰，眼珠上翻。后经医方抢救无效死亡。7月5日，甘肃第三方医调委委托对死者达某某进行法医病理死亡原因鉴定，经甘肃中医院大学司法鉴定所鉴定，卵巢黄体囊肿破裂出血导致的失血性休克死亡。

        医方在没有做三叉神经扫描的情形下，主观诊断为三叉神经痛，下处方“0.9%氯化钠注射液（软）甲农（基）100ml*1袋……2%盐酸盐酸利多卡因注射液甲农（基）5ml*1支，用法：5ml椎管注射，1/日 1天……”,后直接行三叉神经痛阻滞术，患者出现不适后，才让患者母亲在风险告知书上补签字。在治疗前没有充分的告知患者阻滞术可能存在的风险或术后可能出现的适应症，却在患者已接收阻滞术产生不适时，让患者母亲在知情同意书上补签名字，医方不但侵犯了患者的知情同意权和选择权，更甚地是弄虚作假，企图隐瞒事实。患者出现不适，按照过敏处理，没有建立静脉通道，而是选择皮下注射，存在延误治疗；在抢救插管过程诱导时，给予丙泊酚0.2g静脉注射，超过规定剂量的两倍，明显过量。出现底血氧饱和度，为什么没有吸氧措施，一直插管到10点38分，给抢救治疗没有赢得时间……医方的治疗行为和抢救行为存在的问题不一枚举。死因鉴定结论是患者因失血性休克死亡，而主治医生并未进行进一步的排查，更未进行针对性的治疗。患者出现不适呕吐抽搐后，医方一直按照过敏性休克进行抢救，最终导致了悲剧的产生。患者父母白发人送黑发人，6岁的幼儿失去了母亲，患者的死亡给三原告的精神造成了极大的损害，为此原告张某某（患者母亲）卧床长达一月余，一月体重减轻20多斤。为维护原告合法权益，现向贵院提出诉讼，望贵院依法审理，判如所请！

    此致

**法院

                                                                                                                             具状人：                                      

                                                                                                                      2020年8月21日

            医疗损害责任纠纷案件因专业性比较强，对于保全证据（病历）的时效性要求很高，患方当事人往往发生纠纷后，错失了很多机会和可能，又因为作为纠纷一方的医疗机构相对强势，对于患方当事人往往显得被动而无奈。如何在发生损害时以最大可能保护患方的合法权益，从方律师认为：发生纠纷后，先不要着急去谈判协商，去追究谁的责任，而是第一时间对病历进行封存。如果可能涉及到解剖的，患方尽量绕开当地的鉴定机构，以保证相对公平公正。